投稿群体共打造:万维书评的使命

[ 370 查看 / 0 回复 ]

希望万维越做越好,投稿的青年学者们也都按自己真实经历、感受来客观评价所投的学术期刊。 也希望万维越做越好,让万维书刊评价功能,发挥着比淘宝评价体系更好的作用,买家的评价可以影响的买家的销量。那么我们作者的投稿评价可以影响期刊的声誉,这虽不是官方的监察体制,但是也可以促使我国学术期刊公正、公平、高效,少些关系稿、少些交易稿、少些人情稿,促使学术期刊审稿体系的完善,而不是像如今这样一个核心期刊的编辑掌握一种无形的大权,学术期刊的本质就是推动学术创新的基地,而不是学术腐败的温床(当今状态如此)。我们的投稿评价的目的不就是希望自己的能力得到证明吗?那如何证明呢?就是不管是自己辛苦写出的学术论文,还是因突发奇想灵感来临写出的学术论文,还是经过大量文献考据写书出来的论文,能够“见光”,发表得到认可。同时也是隐藏着一种对我国学术期刊的美好期望:
1、学术期刊负责人员的礼貌相待,而不是一副爱屌不屌的样子,至少投稿有回复,或者人为回复最好,退稿有回复吧;
2、学术期刊公正的审稿机制,起码审稿周期明确,初审—外审—编辑之各阶段分明,“外审”过了,给退稿要有缘由吧?不然审了半天,既浪费期刊时间,也浪费投稿人的时间(尤其博士生,没有几个半年、一年时间来等待,何况还有博论要做);
3、审稿流程分明后,过儿终审,应该早日通知作者    确定刊登日期,需要出具稿件录用书,这样投稿者也可以面临毕业、评定职称时有所证明;
4、关于收取版面费问题,因为学术期刊非盈利目的,收取一定版面费是为了期刊的长期发展,收取版面费也是从欧美借鉴过来的,但是获得国家资助,省级资助的,应该在期刊封面表明,不应该再私下收取费用。对于优秀的学术期刊,版面费应该需要国家统一划价,而不是编辑部随心所欲(有很多c刊收一篇取上万的版面费,而且一期数量高达三十篇,而影响分子还不足0.5,明显的盈利目的,);
5、取消大部分国家级、省级一般垃圾期刊,即取消我国中小学教师评定职称需要文章发表机制,取消技术性职业评定职称机制(可以通过一个阶段时间的考核,按工作时间、成果考察);同时取消高校硕士毕业要求发表等级性期刊(可以改为一般性学报等类似期刊)。
6、所有的学术期刊,应当建立公正的审稿机制,即投稿正文不出现作者相关信息,作者信息另立页面;其二,建立长期稳定的外审专家系统,一篇论文至少要两名专家审查,同时出具审稿意见(合格不合格理由等)给投稿者,以晓退稿理由,知道自己论文哪里不足,何处需要改进等;其三,专家外审通过学术期刊无理由再退稿(这点尤其重要,我经历了三次了),而是通知作者论文见刊时间,出具录用证明。
能做到以上几点,我想我国学术水平能提高一个档次,博士生、硕士生的学术能力也登上一个新的台阶,学术期刊也会出现崭新的局面,也节省了各个岗位的工作者的负担使其抓心岗位钻研,也减轻了我国学术腐败,减少代发、代写,使那些学术造假机构不能立足(很多核心期刊、c刊在内部编辑和代发机构合作的情况下,将版面费抄到数万,令人闻风丧胆、听人骇闻、愤愤不平),也打击了论文代发的违法犯罪行为,也能防止学术造假,天下并非一个翟天临,投稿者们也要严格要求自己,论文必须反复思考、多次斟酌、多方面文献考察,防止抄袭(包括自我抄袭),努力创新才是正道。不要因为现实不好,我们就自甘堕落,我们就以难为难,我们就混沌期中。
分享 转发
TOP